시계태엽 오렌지 A Clockwork Orange , 1971 - 폭력 영화의 개념을 바꾼 큐브릭의 대표작

 

영화 소개

원작자 앤서니 버제스 자신이 "위험한 책"이라고 말한 동명의 소설을 영상화.비행 소년에 의한 폭력이 난무하는 가까운 미래의 런던.알렉스도 동료를 이끌고 싸움과 강간으로 날을 지새우고 있다.어느 날 밤 중년 여성을 죽음에 이르게 한 그는 감옥행.그러나 2년 후, 어느 치료법의 피험자가 되는 것을 조건으로, 사회로 돌아오는 것이 허락되지만…….알렉스가 심취한 베토벤의 제9교향곡이나 강간 장면에 흐르는 비를 타고 노래하면 등 음악이 주는 효과적인 연출들을 곳곳에서 볼 수 있다.

 

폭력 영화의 개념을 바꾼 큐브릭의 대표작
공상과학물, 현대공포물, 풍자드라마, 역사극, 전쟁영화.평생 13편의 장편을 남긴 스탠리 큐브릭은 같은 장르, 같은 스타일의 작품을 결코 만들지 않았다.2001년 우주의 여행이 개봉돼 젊은층에 큰 바람을 일으킨 뒤 당시 유행하던 아메리칸 뉴시네마 계보의 결정판으로 큐브릭이 착수한 것이 앤서니 버제스의 원작 디스토피아 소설 시계태엽 오렌지였다. 큐브릭 전에 이 원작의 영화화권을 갖고 있었던 사람은 그 믹 재규어.그는 롤링스톤즈 멤버들과 함께 주연하기를 원했고 영화사들도 동의했지만 큐브릭은 이 안을 기각했다.주역인 알렉스는 if 여보세요의 신예 맬컴 맥다웰을 기용했다.

 

결론부터 말하자면 이 캐스팅은 최고의 결과를 낳았다.감독의 기대에 부응하려 했던 맥다웰은 원작에 나오는 가공의 슬랭, 내드샛 말을 마스터해 눈꺼풀을 강제로 뜨게 하는 장면에서는 각막에 깊은 상처를 입었고, 고문 장면에서는 가축용 물통에 정말 질식하기 직전까지 담갔으며, 남자에게 짓밟히는 장면에서는 갈비뼈를 부러뜨리는 등 만신창이가 되면서도 바로 알렉스의 모습으로 촬영을 한다.이 연기가 그의 이후 경력을 결정짓는, 좋은 의미든 나쁜 의미든.

 

 

개봉 초기에는 X 지정을 받을 정도의 과격한 내용이었음에도 불구하고, 젊은층을 중심으로 대히트를 기록했지만, 그 직후부터 영화를 본뜬 사건이 발생.큐브릭의 집에 살인 예고가 도착하는 사태를 우려한 감독은 영국 상영 금지를 선언했다.26년 뒤인 2000년까지 계속된다.맥다웰에게는 수많은 일이 날아들었지만 알렉스 같은 역할만 했고 그 상태는 한동안 계속됐다.

 

사회에 큰 영향을 미친 이 작품은 영화 사상 처음으로 폭력과 유머의 공존을 그리는 데 성공하는 작품이 됐다.보는 사람은 어리둥절하면서도 웃음소리를 내면서 자기 안에 들어있는 충동을 일깨운다.사회와 개인, 권력과 자유, 차별과 인권, 폭력과 성 등 제작으로부터 반세기가 지난 지금까지도 이 영화에서 받아낼 것은 많다.감독의 이름이나 영화 제목, 어느 쪽이든 귀에 익으면 당장이라도 봤으면 하는, 영화사에 남을 걸작이다.

 

아직까지 우리는 이 영화를 따라잡지 못하고 있다
밀크바 소파에서 물끄러미 화면의 이쪽을 응시하는 청년 알렉스.그 표정은 마치 보는 이를 모조리 눈으로 쪼개는 것 같아 전율을 느끼게 한다.기상천외하고, 도발적이며, 사람을 마음껏 불쾌한 기분에 빠뜨리는 장면도 많은 본작에는, 지금 보아도 보통사람에게는 흉내낼 수 없는 색채, 미술, 의상, 카메라 워크, 모든 것에 있어서 시대의 20보 정도 앞서나가는 무시무시한 점이 가득 차 있다.개봉 45년이 넘도록 우리는 이 영화를 따라잡지 못하고 있다.

 

클라이맥스에서 닥쳐오는 사회로의 안티 테제도 날카롭게 꽂힌다.다만 큐브릭은 자신의 협박편지를 받으면서 가족의 안전을 보장할 수 없다며 강경한 태도를 바꿔 1973년 영국 내 개봉을 금지했다.이후 본국에서는 오랫동안 상영을 하지 못했다고 한다.이상한 박사의 애정은 아니지만 엄청난 폭탄을 만들어낸 것에 가장 가슴앓이를 한 사람은 큐브릭 본인이었을지 모른다.

 

자유와 법
알렉스에게 감정이입한 사람들도 꽤 많은 것 같았지만 개인적으로 너무 외도적이어서 벌로 타당해 보였다.다만 알렉스에게 공감할 수는 없어도 이 영화가 걸작인 건 틀림없다.어떤 감상이든 누가 봐도 대단하다고 생각되는 작품이라고 생각한다. 개인적으로는 개개의 자유와 사회질서를 양립시키는 데 어려움을 많이 느낀 작품이었다.

 

 

이 영화에서 프레더릭 장관파를 탓하기는 쉽지만, 자네 집에 알렉스가 와서 성폭행 공갈 강도짓을 당하고도 개인의 자유를 존중한다고나 할까.물론 영화 치료법은 비인도적이지만 정부가 범죄자 갱생에 과격해지는 것 자체를 탄규할 수는 없다.신부님의 말씀대로 개인이 선택 능력에 의해 선을 선택하지 못하면 의미가 없다고 말하는 것은 당연하지만 쾌락으로 범죄를 반복하는 인간이 그 능력을 되찾는 것은 분명 어려운 일이다.

 

 

자유는 존중되어야 한다고는 생각하지만 상대에게 자신을 해칠 자유를 줄 수 있을 만큼 너그러운 사람도 드물다.그래서 법이 있다.어떤 때든 반권력이다, 나는 무정부주의자이다, 라고 말할 때가 아니다. 그렇게 생각해버린 인간이라서, 알렉스에게 공감이 아닌 계속 부감적으로 감상하고 있었습니다.

 

 

 

개인적으로 다크히어로구나라고 생각한 것은 부인을 능욕당한 작가의 할아버지. 우리나라의 자유를 위해 알렉스의 악행도 자유로 용서하며 희희낙락하며 알렉스를 자살로 몰아넣는다.그 할아버지의 분노라고도 황홀하지 않은 표정이 멋졌다. 할아버지의 매서운 눈매와 와인에 독이 들었나봐 벌벌 떠는 알렉스의 커트도 너무 좋아.줄을 서야 알렉스 소품감도 돋보이고 일종의 정치범으로서도 피에 굶주리는 노인으로서도 저는 작가 쪽이 쿨하다고 생각했습니다.

 

그리고 쓰고 있어서 자신의 본문에 사용할 수 없는 문자가 포함되어 있었던 것 같다.…이 작품의 줄거리라서 어쩔 수 없는데… 내 말에 누가 분개해도 책임질 수 없으니 자제하란 말인가. 그렇지만 이렇게 하지 않으면 분란 등을 배제할 수 없기 때문에 일률적으로 자유의 저해라고도 할 수 없다. 사회 속의 자유란 어렵지?